Não há dúvida de que a humanidade entrou em uma nova fase ao longo de sua jornada de desenvolvimento. Estamos agora observando uma grande reestruturação da sociedade humana e todos os seus muitos sistemas: financeiro, tecnológico, político, cultural e muito mais. Já falei sobre como isso está criando grande desconforto e dissonância para muitas pessoas. Isso é inevitável, pois as grandes convulsões raramente são suaves ou sem perturbações e ondulações. Devemos prestar atenção às sábias palavras de Buckminster Fuller:
“Você nunca muda as coisas lutando contra a realidade existente. Para mudar algo, construa um novo modelo que torne obsoleto o modelo existente.”
Uma nova fase está surgindo à medida que a fase atual está se fragmentando; e como duas pedras lançadas em um lago, cada uma delas cria ondas de interferência que se chocam. O ponto importante aqui é onde uma pessoa escolhe se posicionar. Um novo modo de vida pode ser criado, mas deve nascer de dentro do atual, à medida que o mesmo se desfaz. Por um tempo, ambos os mundos coexistirão no mesmo espaço físico, embora ocupem um espaço...
Jeremy Naydler, Ph.D., possui doutorado em teologia e estudos religiosos e é filósofo, historiador cultural e jardineiro que vive e trabalha em Oxford, na Inglaterra. Ele há muito se interessa pela história da consciência e vê o estudo das culturas do passado – que eram mais abertas ao mundo do espírito do que a nossa, cultura predominantemente secular – como relevante tanto para compreender nossa situação hoje quanto para encontrar caminhos para o futuro. Sua preocupação de longa data com o impacto das tecnologias eletrônicas em nossa vida interior e em nosso relacionamento com a natureza encontrou expressão em seu livro In the Shadow of the Machine e em seu novo livro Struggle for a Human Future: 5G, Augmented Realidade and the Internet of Things.
O Totalitarismo Eletrônico: A luta por um futuro humano na era Covid-19 em uma entrevista com Jeremy Naydler
KINGSLEY DENNIS (KD): Você disse que a maior ameaça da tecnologia não vem do aparelho em si, mas de sua corrupção da essência humana. Qual é a maior ameaça da tecnologia contra...
A fabricação de consentimento é endêmica nas sociedades modernas. Ao longo da história, a necessidade de “persuadir e influenciar” sempre foi manipulada por essas pessoas estabelecidas no poder como um meio de manter a autoridade e sua legitimidade. Em anos mais recentes, a manipulação global da mente pública de massa tornou-se menos sobre fazer discursos e muito mais sobre como se tornar uma presença generalizada (com influência) nas vidas de cada indivíduo …
(Imagem: Jared Rodriguez / Truthout ; Adaptado: Brian Hillegas , Reigh LeBlanc , Abrinsky )… Edward Bernays foi muitas vezes chamado de “o pai das relações públicas”, como foram os seus ensinamentos e pesquisas que estimularam os anos de propaganda do pós-guerra. Bernays, um sobrinho de Sigmund Freud, utilizou idéias psicológicas e psicanalíticas para construir um sistema de informação – propaganda – capaz de manipular a opinião pública.Bernays, aparentemente, considerou que um tal aparelho de manipulação fosse necessário porque a sociedade, segundo sua opinião, era composta de muitos elementos irracionais – o povo, a massa – que poderia ser perigoso para os mecanismos eficientes...
del.icio.us